سفارش تبلیغ
صبا ویژن
   RSS  |   خانه |   شناسنامه |   پست الکترونیک |  پارسی بلاگ | یــــاهـو
اوقات شرعی

فلسفه اخلاق اسلامی

سوال امتحان اخلاق و پاسخش! (پنج شنبه 88/6/12 ساعت 6:38 صبح)

1 ـ توضیح دهید که چرا اعتقاد زیر از « اصل زرین » به دست نمی آید . (2 )
من با توجه به مرض قندی (دیابت ) که دارم باید هر روز یک آمپول انسولین تزریق کنم ، از آن جا که چنین کاری برای من درست است ، بنابر این همه باید هر روز انسولین تزریق کنند .
2 ـ سمیه ، میترا و فاطمه همدوره ای لیسانس بوده وبرای استخدام به عنوان پرستار به یک بیمارستان مراجعه کرده اند . مسئول استخدام میگویدتنها به 2 نفر نیاز دارد و کسانی در اولویت هستند که دوره کارورزی پرستاری را با نمره بالاتری گذرانده باشند . موقعی که هر سه نفر کارنامه خود را ارائه می دهند نمره فاطمه 19 ، میترا 18 و سمیه 16 است . فاطمه میداند که میترا در کارنامه اش دست برده و نمره واقعی او 13 بوده است . فاطمه میخواهد این مساله را به اطلاع مسئول استخدام برساند اما این نکته را در نظر می آورد که میترا فوق العاده تنگدست است و به این شغل نیاز بسیاری دارد . ولی سمیه وضع مالی بهتری داشته و میتواند تا مدتی بدون شغل به سر برد . از سوی دیگر فاطمه به خاطر یک دعوای قدیمی در دوران تحصیل از سمیه دلگیر است . تردید مثل یک بیماری به جان فاطمه افتاده است و او نمی داند کار درست کدام است .آیا مساله را به مسئول استخدام گزارش دهد یا این که سکوت نموده و در ماجرا دخالتی نکند .
با دقت به زوایای پنهان ماجرا ،کاملا مشروح توضیح دهید که وظیفه گروی ، نتیجه گروی و فضیلت گروی هر یک چه راهی را به فاطمه پیشنهاد میکند . (6)
3 ـ در مثال های زیر کدام یک از انواع چهارگانه سازواری اخلاقی رعایت نشده است ؟ فقط نام ببرید . (2)
الف ) میدانم تقلب در امتحان یک نوع دزدی است اما تقلب میکنم !
ب ) من معتقدم انسان در کارهای خود اختیار دارد ومیتواند انتخاب کند .بدین خاطر سعی میکنم بهترین کارها را انجام دهم ، با بهترین انسان ها دوست شوم ، از بهترین امکانات برخوردار شوم و اگر نتوانستم کاری را خوب انجام دهم و شکست خوردم خود را سرزنش نکنم چون این خداست که اراده نموده تا من به آن چیز نرسم و در حقیقت من مسئول آن شکست نیستم .
 ج) هر غیر ایرانی که گذرنامه ندارد باید از ایران اخراج شود به استثناء دوست من عبدالشکور !
د ) من میخواهم دانشجوی موفقی بشوم اما حال ندارم که صبح زودتر از ساعت 10 از رختخواب خارج شوم .
4 ـ علی حساب بانکی خود بررسی میکند و میبیند مبلغ 5 میلیون تومان به حساب او ریخته شده است . او پی گیری میکند ومی بیند تشابه اسمی باعث شده تا پولی که متعلق به فرد دیگری است به طور اشتباه به حساب او واریز شود .صاحب اصلی پول فردی متمول است و علی بین مطلع کردن صاحب پول و بازگرداندن سریع پول به او و یا نگه داشتن پول برای مدتی و سپس بازگرداندن آن به صاحبش مردد است . بر اساس هفت ملاک سود گروی که از سوی بنتام ارائه شده  این ماجرا را  به طور کامل بررسی کرده و بگویید علی چه باید بکند . (5)
5 ـ  هفت مورد از آسیب های نظام اخلاقی ایرانی را نام برده کاملا توضیح دهید . (5)
این اصل سوال بود اما یکی از دانشجو ها به سوال اول پاسخی داده که اصلا پاسخ او انگیزه گذاشتن سوال ها در اینجا شد . برایم دعا کنید خدا صبرم بده!!
 عین پاسخ دانشجو به سوال اول : «سوال یک عجب سوال خوبی است ! بنده یک مستاجر در شهر. . . داشتم که 7 سال تمام با هم زندگی می کردیم . خانم این مستاجر به مرض قند گرفتار بود . ناگفته نماند شوهرش هم آدم دل چرکین بود طوریکه حتی راضی نمیشد فامیل های خودشان رفت و آمد کنند . خوشبختانه این زن وشوهر به خانم بنده و خودم اعتماد زیادی داشتند و خانمش که یک خانم زیبا با یک بچه بود اجازه داشت با خانم من به بازار برود ناگفته نماند شوهر بیچاره اش که آدم با سوادی هم  بود ولی در کارش که تولیدی . .  . داشت ، اغلب بازار وضع خوبی نداشت و مبلغ 35000 تومان که کرایه می گرفتیم پنج هزار تومان آن را خانمم به خانمش عودت میداد . ولی این خانم از اعتماد به نفس واز شکرگزاری و اینکه من باید زندگی کنم ، زندگی میکرد زن بسیار مهربان ، زن فداکار ، زن خانه دار به معنی تمام عیار و هر روز از خواب بیدار میشد و انسولین میزد . بنا به گفته خانمم بیشتر قسمت ران این خانم از بس که حدود 10 سال بود انسولین میزد ، به گود رفته بود ولی همیشه تبسم لبخند وخنده صورت این خانم پیدا بود و می گفت امروز که هستم سعی میکنم ناراحتی های خودم را به دیگران تزریق نکنم و انرژی مثبت به اطرافیان میداد .بله وهمیشه میگفت خدایا هیچ کافری را هم مریض نکن . بلی اگر این خانم میگفت چون من انسولین میزنم و همه باید انسولین بزنند . این که امکان نداشت . پس به نتیجه میرسیم که در آن موقع اصل زرین به دست نمی آمد !!»

  • عباس دهقانی نژاد

  • نظرات دیگران ( )

  • امتحان پایان ترم 3 (جمعه 87/11/11 ساعت 9:48 عصر)

    در امتحان این ترم یکی از درس های عمومی (معارف) به بچه ها گفته بودم اثبات کنند که خدا یکتا ست . با یک برهان خلف و پیش فرض گرفتن کامل مطلق بودن خداوند مساله حل بود اما یکی از دانشجویان جواب با نمکی داده بود ؛‏نوشته بود: اسباطش !! این که آشپز که دوتا شد آش یا شور میشه یا بی نمک ! نمره را بهش دادم شاید خودش هم متوجه نبود اما جوابش دندان شکن بود !‏


  • عباس دهقانی نژاد

  • نظرات دیگران ( )

  • امتحان پایان ترم 2 (چهارشنبه 87/10/25 ساعت 7:43 عصر)
    سوال امتحان امروز دانشجویان درس اخلاق دانشگاه آزاد بندر عباس این بود :
      دکترنورانی  استاد پروازی رشته شیمی  دانشگاه شیراز دو هفته به سفر خارج از کشور رفته  و درکلاس حضور پیدا نمی کند . دانشجویان به دفتر گروه مراجعه نموده و از عدم حضور استاد ابراز ناراحتی می کنند ! مدیر گروه شیمی با دکتر نورانی تماس گرفته و به او اعتراض میکند که چرا دو هفته در کلاس حضور نیافته است . هفته بعد دکتر در دانشگاه حضور یافته و اتفاقا مدیر گروه را در دفتر معاونت آموزش دانشگاه می بیند . دکتر نورانی در حضور معاون آموزشی با ناراحتی از مدیر گروه انتقاد کرده و رفتار مدیر گروه  را غیر قابل پذیرش میداند . معاون آموزشی نیز مدیر گروه را مورد توبیخ قرار می دهد . از سوی دیگر معاون آموزشی با توجه به عدم حضور دکتر نورانی  در کلاس دستور کسر حقوق و عدم دعوت وی برای تدریس در ترم های آینده را می دهد .  دانشجویان پس از آگاهی از مساله اعتراض نموده وخواهان استفاده از دکتر نورانی در ترم های بعد بوده و معتقدند که دکتر استاد پر معلوماتی است و حضور نامرتب وی از حضور مرتب برخی اساتید به مراتب  مفید تر است . از سوی دیگر مدیر گروه با این مساله مخالفت کرده و می گوید در صورت حضور مجدد دکتر در دانشگاه از مسئولیت خود استعفا خواهد کرد . معاونت آموزشی فرد مناسب دیگری را هم در اختیار ندارد تا جایگزین مدیر گروه کنونی کند . معاون آموزشی در این باره با دوست خود آقای مجد نیا  مشورت می کند . آقای مجد نیا معتقد است  که برای حفظ نظم باید عذر دکتر نورانی را خواست . تا بقیه اساتید متوجه اهمیت حضور منظم در کلاس باشند . از سوی دیگر درخواست دانشجویان وامتناع مدیر گروه از همکاری با دکتر نورانی ذهن معاون آموزشی را مشغول نموده و او را در تصمیم گیری مردد نموده است .
    با توجه به ماجرای فوق :
    1 ـ رفتار دکتر نورانی ، مدیر گروه ، معاون آموزشی ، دانشجویان و آقای مجد نیا را بر اساس وظیفه گروی و نتیجه گروی اخلاقی بررسی کنید . به نظر شما رفتار هر یک از این افراد در چارچوب این دو گرایش اخلاقی چگونه قابل توجیه است ؟(6 نمره )
    2 ـ آیا در رفتار  هیچ یک از این  افراد (  دکتر نورانی ، مدیر گروه ، معاون آموزشی ، دانشجویان و آقای مجد نیا ) تناقض و عدم انسجام اخلاقی ( در مراتب 4 گانه آن ) دیده میشود ؟ پاسخ مثبت یا منفی خود را با تحلیل و بررسی کامل توضیح دهید . (4نمره )
    3 ـ اگر شما به جای  معاون آموزشی بودید چه تصمیمی میگرفتید ؟ دلیل تصمیم خود را بر اساس نتیجه گروی ، وظیفه گروی و فضیلت گروی اخلاقی و همچنین با رعایت تمام مراتب  انسجام اخلاقی و پرهیز از تناقض  تبیین نمایید . (4نمره )


  • عباس دهقانی نژاد

  • نظرات دیگران ( )

  • امتحان پایان ترم (جمعه 86/12/17 ساعت 10:58 عصر)

    متن زیر سوال پایان ترم درس آیین زندگی بچه های دانشکده پرستاری بود . با این که انتظار چندانی نداشتم ولی جواب های قشنگی دادند که بعضا به ذهن خودم هم نمی رسید . اگر فرصت شد چند تا از پاسخ ها را تایپ کرده میگذارم توی وبلاگ .

      مساله زیر را از  پنج دیدگاه خود گروی ، دیگر گروی ، نتیجه  گروی ، وظیفه گروی و فضیلت گروی بررسی کرده واستدلال های موجود درآن را مورد بررسی قرار دهید . همچنین نقد خود را درباره هر یک از عناصر داستان(  مثل استاد ، دانشجویان معترض ، دانشجویانی که معترض نبوده اند . مسئول آموزش ) و حالات و وضعیت های مختلف و نظرات آن ها، مستدلا بیان نمایید . 

    استادی با دانشجویان خود چنین قرار میگذارد که در جلسه بعد ، امتحان میان ترم برگزار کند . استاد سوالات را طرح و تکثیر نموده وبه دانشگاه وارد میشود . چند دانشجو از وی تقاضای عدم برگزاری امتحان را می نمایند . استاد بیان می دارد که چون از قبل قرار گزارده شده ، امتحان برگزار می شود . چرا که در صورت برگزار نشدن حق دانشجویانی که زحمت کشیده ودرس خوانده اند ، ضایع می شود . دانشجویان معترض اعلام می دارند که همه دانشجویان نسبت به عدم برگزاری امتحان رضایت دارند . استاد می گوید شاید آن ها رضایت باطنی نداشته وتحت تاثیر جمع ویا برای این که مورد سرزنش دیگران واقع نشوند ، اعلام رضایت نموده اند . با این وجود هیچ یک از دانشجویان در جلسه امتحان حاضر نمی شوند . استاد در بخش آموزش دانشکده حاضر می شود  . نماینده دانشجویان نیز می آید و صراحتا به استاد اعلام می دارد که شما از قبل درباره برگزاری امتحان هیچ گونه اطلاعی به ما نداده اید . استاد شدیدا ناراحت شده وتصمیم می گیرد درس دانشجوی مذکور را حذف کند . چرا که به وی نسبت دروغگویی داده شده است . وی تصمیم خود را به اطلاع دانشجوی مذکور می رساند . دانشجو بیان می دارد که استاد حق ندارد به خاطر این که ناراحت شده درس وی را حذف کند زیرا تنها عاملی که استاد بر اساس آن مجاز به حذف درس است غیبت غیر موجه است نه عوامل دیگری که باعث ناراحتی استاد می شود . در ادامه استاد به جلسه امتحان می رود و منتظر دانشجویان می شود . مسئول آموزش به کلاس رفته و دانشجویان را تهدید می نماید که در صورت عدم حضور در امتحان ، نمره میان ترم همه آن ها صفر منظور خواهد شد . دانشجویان مطرح می نمایند که مساله مذکور بین آن ها و استادشان هست و ربطی به آموزش ندارد . مسئول آموزش نیز کلاس را ترک می کند . دانشجویان با اظهارت مسئول آموزش به تردید افتاده اند . عده ای می گویند که در جلسه امتحان حاضر شویم . عده ای دیگری بیان می دارند که در صورت حضور در امتحان، دیگر به هیچ وجه در طول مدت تحصیل نمی توانیم حرف خود را به کرسی بنشانیم و باید هر گونه حرف زوری که از طرف دانشگاه یا اساتید به ما تحمیل می شود را بپذیریم . بدین خاطر بهتر است در جلسه حاضر نشویم . عده ای دیگر نیز معتقدند که باید جلو این ضرری که فعلا با آن مواجه هستیم را بگیریم ودر جلسه امتحان حاضر شویم . در نهایت همه دانشجویان در جلسه امتحان حاضر می شوند .  استاد پس از برگزاری امتحان واعلام نمرات ، می گوید که کسانی که در امتحان میان ترم نمره مطلوبی نیاورده اند ، می توانند در پایان ترم امتحان خود را تکرار کنند . دانشجویانی که نمره خوبی آورده اند معترض می شوند که این کار استاد به معنای تضییع حقوق کسانی است که زحمت کشیده و درس خوانده و از امتحان میان ترم نمره خوبی آورده اند . عده ای دیگر نیز می گویند که هرچند خودشان نمره خوبی گرفته اند اما با برگزاری امتحان مجدد برای دوستانشان مخالفتی ندارند .

    .......................................................................................

    مخفی نماند که  این ماجرا بالای 70 درصدش واقعی هست وبین من وهمین بچه ها پیش اومده بود !!!


  • عباس دهقانی نژاد

  • نظرات دیگران ( )


  • لیست کل یادداشت های این وبلاگ
    مقاله
    خطیب شهر
    [عناوین آرشیوشده]
  •   بازدیدهای این وبلاگ
  • امروز: 0 بازدید
    دیروز: 14 بازدید
    کل بازدیدها: 199215 بازدید
  •   پیوندهای روزانه
  • زیارت نامه صدام ! [74]
    انزوای رادیکالیسم ، آیا اتفاق می افتد ؟ [25]
    مردم و ولایت فقیه [69]
    کاندیدای محبوب من ! [141]
    ما چهار زن داریم ! [152]
    توافت های ایران وخارج ! [57]
    رفتار با اهل سنت از دیدگاه مرجعیت [132]
    از دفترچه خاطرات آقای خاتمی خودمان !!! [221]
    غرب و رییس اونجایمان !! [91]
    ترجمه یک متن فلسفی دوره ساسانی [167]
    [آرشیو(10)]

  •   درباره من
  • فلسفه اخلاق اسلامی
    عباس دهقانی نژاد
  •   لوگوی وبلاگ من
  • فلسفه اخلاق اسلامی
  •   فهرست موضوعی یادداشت ها
  • اخلاق هنجاری و کاربردی[12] . متفرقه[10] . فرا اخلاق[9] . مناسبت ها[6] . امتحان پایان ترم[4] . . . .[2] . کوته نوشت[2] . مطالعه فلسفه اخلاق . عرفان .
  •   مطالب بایگانی شده
  • تابستان 1388
    بهار 1388
    زمستان 1387
    پاییز 1387
    تابستان 1387
    بهار 1387
    زمستان 1386
    پاییز 1386
    تابستان 1386
    بهار 1386
    زمستان 1385
    زمستان 88
  •   اشتراک در خبرنامه
  •  

  •  میروم می آیند !

  • بشـکاف ( نقد مفید با مدیریت جدید!‏)
    دایرة المعارف فلسفی استنفورد
    هادی جمالیان
    سید علی اصغر علوی
    مهدی مشفق(نافــــــــــذ)
    مهدی حق بین و بانو
    افسانه های سرگردانی
    نقطه سرخط
    محمود سیفی
    مجتبی ونرگس (عکس )
    حاشیه نشین
    عادل عندلیبی
    دختری در راه آفتاب
    فقط یزدی ها لطفا
    آمیرزا
    جنون مودبانه
    احمد نظری
    آهووووووووو
    طنزهای یک امید مهدی نژاد
    سید مهدی سید صادقی
    نقی مختاری
    دکتر مریدی و بانو
    بود وخواهد بود . توصیه می شود !!
    پرگار
    مهدی الله خواه
    تنفس تنهایی
    حمید اسدی
    بچه های دانشکده الهیات
    سید مهدی ناظمی(ره)!!
    مجید بذرافکن
    سایتی پر از کتب کلامی شیعه به زبان عربی
    دروازه گربه
    میس طلبه !
  •  لوگوی دوستان من